近日,VirendraSingh教授等在Gut上就香港大学玛丽医院的袁孟峰教授团队等人发表的“血清HBVRNA和HBsAg在确定亚洲慢乙肝患者核苷停药中的作用”发表快报(Letter),提出质疑:“HBVRNA是预测NA停药后持续病毒学应答的有效标志物吗?”  

原文概述[1]  

期刊导读:HBVRNA是预测NA停药后持续病毒学应答的有效标志物吗?

血清HBVRNA和HBsAg可预测恩替卡韦治疗的亚洲慢乙肝患者停药  

研究方法:

对HBsAg<200IU/mL且符合国际推荐的停药标准的核苷治疗的非肝硬化慢乙肝患者停药。随访48周,分别检测血清HBsAg、HBVRNA和HBcrAg。无论ALT水平如何,当HBVDNA>2000IU/mL时,继续NA治疗。  

image.png

研究结果:

114例ETV治疗的患者,中位年龄为58.4岁,中位血清HBsAg为54.4IU/mL,中位治疗时间6.7年。  

HBVDNA>2000IU/mL的48周累积发生率为58.1%。治疗结束时血清HBVRNA和停药后系列HBVRNA均与HBVDNA>2000IU/mL独立相关(HR2.959,95%CI:1.776-4.926,P<0.001;HR2.278,95%CI:1.151-4.525,P=0.018)。HBVRNA≥44.6U/mL的患者的48周累积HBVDNA复发率为93.2%,HBVRNA低于检测下限且HBsAg<10IU/mL的48周累积复发率为9.1%。38.7%的患者出现停药后ALT升高,最高峰值为1515U/L。8例患者(停药时血清HBsAg中位数为2.6IU/mL)在随访期间获得HBsAg清除。  

研究结论:

血清HBVRNA测定对于慢乙肝患者是否NA停药至关重要,尤其是HBsAg水平较低的患者。可以根据两种病毒决定因素对患者的非治疗复发风险进行分层。  

LETTER[2]  

image.png

HBVRNA阈值的确定受检测方法的限制,预测NA停药不可靠  

香港大学玛丽医院的袁孟峰教授等人的研究中发现HBVRNA阴性的患者病毒学复发率也高达36.6%,这与南方医科大学南方医院樊蓉教授等人的研究是相违背的,其发现与HBVRNA阳性的患者病毒学复发率较高(33.3%)相比,HBVRNA阴性慢乙肝患者的病毒学复发率则较低(8%)。且现有研究还并未明确验证HBVRNA<44.6U/L是适合NA治疗患者停药的阈值。  

循环中的HBVRNA表示病毒复制的持续性或共价闭合环状DNA(cccDNA)的活性,因此,HBVRNA阳性患者的复发率较高(52.1%~93.2%)。然而,任意的阈值可能局限于不同检测方法的检测下限。因此,具有可检测的HBVRNA的患者不是研究停药后持续病毒学应答的合适队列,而对仅为HBVRNA阴性的患者进行分析可能会给出更实用的结果。  

基于HBVRNA测定尚未标准化,以及这些检测方式在敏感性、特异性以及RNA种类(前基因组RNA与亚基因组RNA)的检测方面存在异质性,如果讨论其局限性是有价值的。然而这种异质性可能影响HBVRNA测定的临床表现,并导致研究之间的差异。  

HBsAg<200IU/mL预测NA治疗持续应答不安全  

HBsAg清除是慢乙肝患者理想的治疗目标,而低HBsAg意味着HBV病毒处于良好的免疫控制阶段。该研究中纳入的人群为HBsAg<200IU/mL,有系统综述研究显示,定量HBsAg<100IU/mL的患者复发率较低,为9%-19.6%,HBsAg>100IU/mL时复发率为31.4%-86.8%。因此,<200IU/mL的临界值对于预测持续应答可能是不安全的。  

且该研究将HBVDNA>2000IU/mL作为病毒学复发的标准,若HBVDNA<2000IU/mL则不予考虑。然而实际任何增加的HBVDNA都与临床疾病进展相关,因为这些患者处于持续HBV复制的风险中,伴随着炎症的再激活、纤维化和肝癌的疾病进展。  

HBVRNA、HBsAg和HBcrAg联合预测停药是最合适的策略  

该研究认为HBVRNA和HBsAg在联合预测复发方面有较好的效果,仅有9.1%的患者复发。然而,该研究未收集到足够的这类研究对象来得出这些结果。虽然只有少数慢乙肝患者属于这一群体,但他们是研究停药预测因素的理想人群。此外,已有研究表明,HBcrAg确实可以预测NA停药后的临床复发情况,且发现与cccDNA的相关性优于HBsAg和HBVRNA,与HBeAg状态无关。因此,这三种标记物的联合可能是预测停药的最合适的策略。  

肝霖君有话说  

对于核苷是否能停药也存在较大的争议,一方面是因为核苷停药后复发风险很高,因此支持长期服用;另外一方面是因为有非常小的一部分患者有停药后的获益,因此现在研究核苷停药的预测因子也成为了热点。但从机理上来讲,HBVRNA来预测核苷停药肯定是不可靠的,HBVRNA阴性并不意味着其不会复发,这和HBVDNA阴性并不能预测其不会复发一个道理,因为源头上cccDNA仍然存在,包括整合的DNA,那么复发风险就会存在。  

又如最近Assembly的首个核衣壳抑制剂ABI-0731的II期临床失败,因为其设计的主要疗效指标为停药后的持续病毒学应答,仅仅对HBVDNA和RNA的抑制如何能保证其停药后的持续病毒学应答呢?  

因此,也正如本文作者所说HBsAg是很重要的停药指标,<200IU/mL不可靠,肝霖君认为<100IU/mL仍然不太可靠。正是由于核苷在HBsAg清除上作用不大,研究者们才会去探索加上HBVRNA或者HBcrAg等指标联合来预测停药,而实际上大家都知道HBsAg阴转才是目前最好的停药标准,如果核苷达不到,那为何不联合干扰素来尝试追求临床治愈呢?除非都搞不定了,又迫切要停药,那可以用其他指标来尝试联合预测。  

参考文献:  

[1]SetoWK,LiuKS,MakLY,etal.RoleofserumHBVRNAandhepatitisBsurfaceantigenlevelsinidentifyingAsianpatientswithchronichepatitisBsuitableforentecavircessation[J].Gut,2020.  

[2]MeenaBL,PremkumarM,RoyA,etal.IsHBVRNAavalidmarkerforpredictingsustainedviralresponsefornucleosideanaloguecessation?[J].Gut,2020.



声明:
不要轻信任何医疗广告或新闻报道式广告!
请勿轻信素未谋面的网络医生!
本站所刊载的信息仅供参考,不能代表医生的诊断和治疗,请勿直接对照治疗而延误病情!
因个人主职工作时间不宽裕,网站未来仅保持不定期更新。